1
Arnaque au Faux Président (FOVI)
Un appel d'urgence du 'PDG' demande un virement immédiat ? Le clonage vocal permet aujourd'hui d'imiter parfaitement une voix à partir d'un court extrait public.
Expertise Juridique & Terrain
Détection de Deepfakes & Authentification Forensique
La fraude s'est digitalisée. Nous garantissons le Réel en authentifiant vos preuves numériques.
À l'ère de l'Intelligence Artificielle générative, la falsification de preuves n'a jamais été aussi accessible. Clonage vocal (Voice Cloning) utilisé pour des arnaques au faux président (FOVI), fausses vidéos compromettantes (Sextorsion), ou falsification de documents d'identité synthétiques : la vérité numérique est aujourd'hui manipulable. En tant que cabinet de renseignement d'avant-garde, IKERKETA déploie des outils forensiques spécialisés pour analyser les métadonnées, le bruit algorithmique et les artefacts de compression. Nous vous fournissons un rapport technique certifiant l'authenticité ou la falsification d'une pièce avant sa production en justice. L'entrée en vigueur de l'AI Act européen le 2 août 2026, imposant l'étiquetage systématique des contenus générés par IA, constitue un levier supplémentaire pour nos analyses forensiques.
Agréé CNAPS
Secret Pro
Preuves Juridiques
”
Expert Référent
Le mot du directeur
"Face à un Deepfake, le doute ne suffit pas devant un juge. Il faut une preuve scientifique de la falsification. Notre laboratoire transforme cette intuition en démonstration mathématique."
Julien Hoang
Directeur d’Enquêtes • Agrément CNAPS
Enjeux & Pourquoi nous choisir
L'excellence Ikerketa au service de votre sécurité et de vos intérêts.
2
Sextorsion & Chantage
Création de vidéos pornographiques truquées (Deepfake) pour faire chanter un dirigeant ou un particulier. Nous prouvons la manipulation technique de l'image.
3
Falsification de Pièces Judiciaires
Manipulation de captures d'écran, de contrats ou de photos produits par la partie adverse dans un contentieux familial ou commercial.
Anatomie d'un Faux Numérique (Deepfake)
Une image ou une vidéo générée par une Intelligence Artificielle (Midjourney, Sora) ou un audio cloné (ElevenLabs) laisse toujours des traces résiduelles dans son code source.
Ces traces, appelées artefacts de compression ou incohérences spectrales, sont invisibles pour un œil humain mais flagrantes pour nos logiciels de Digital Forensics. Nous analysons l'historique de modification (métadonnées EXIF), le spectre des fréquences vocales (pour détecter l'absence de bruits respiratoires naturels), et la cohérence de l'éclairage pixel par pixel.
Le résultat ? Un rapport scientifique qui prouve que la pièce a été altérée, permettant à votre avocat de demander son rejet pur et simple par le tribunal.
Fondement juridique : Réalisées sous agrément CNAPS (Art. L621-1 CSI), nos opérations techniques et documentaires garantissent la traçabilité intégrale de la preuve (Articles 1366 et 1367 du Code civil) sous le secret professionnel le plus strict (Art. 226-13 du Code pénal).
L'Expertise Forensique des Deepfakes en 2026
Authentification Audio, Vidéo et Documentaire
Avec la démocratisation des outils d'IA générative, la falsification de preuves vocales (clonage de voix), de vidéos de surveillance et d'enregistrements audio est devenue une menace critique devant les tribunaux. Ikerketa procède à des analyses forensiques spectrales pour déceler les artefacts de génération synthétique.
Conformité avec le Règlement Européen AI Act (Août 2026)
Le cadre européen impose la traçabilité et l'étiquetage des contenus synthétiques. Nos rapports d'expertise technique démontrent l'inauthenticité d'une pièce adverse ou certifient la conformité de vos preuves numériques.
Cas Pratiques & Méthodes
Missions de Laboratoire Récentes
Exemple de Démarche
Chantage au Deepfake Pornographique
Situation & mission confiée
Issue & enseignement probatoire
Preuve technique de l'hypertrucage. Dépôt de plainte et neutralisation des maîtres chanteurs.
Exemple de Démarche
Faux Message Vocal (JAF)
Situation & mission confiée
Issue & enseignement probatoire
Analyse spectrale démontrant l'utilisation d'un synthétiseur vocal. Rejet de la pièce par le JAF.
* Les éléments nominatifs, dates et lieux peuvent être modifiés ou généralisés afin de protéger les personnes et la confidentialité des dossiers. Un exemple illustre une méthode possible ; il ne préjuge pas du résultat d'une autre mission ni de l'appréciation d'un juge.
Cadre Légal & Garanties : Détection de Deepfakes & Authentification Forensique
Toute investigation en matière de contre-espionnage et détection technique nécessite une rigueur juridique absolue. Notre agence IKERKETA opère sous l’agrément du CNAPS (Conseil National des Activités Privées de Sécurité), qui encadre la moralité et la compétence de ses enquêteurs.
Admissibilité Juridique
Nos rapports d’enquête agréés CNAPS sont rédigés selon les normes de la jurisprudence constante. Ils sont recevables devant les juridictions, sous réserve du respect des principes de proportionnalité et de loyauté dans le recueil de la preuve.
Secret & Confidentialité
Soumis au secret professionnel ( Art 226-13 du Code Pénal ), nous assurons une confidentialité stricte sur l’identité du mandant et la nature des investigations.
Agrément CNAPS
Agence agréée par l'État (CNAPS). Contrôle d'honorabilité et de qualification professionnelle.
Rapport Circonstancié
Photos, heures et constatations précises, sans interprétation subjective.
Respect Légal
Respect de la vie privée et du principe de proportionnalité.
Discrétion Totale
Protocoles de communication sécurisés et anonymat strictement protégé.
Parcours & Repères Procéduraux
Parcours de Mission & Utilisation du Rapport
Du cadrage à l'éventuelle production en justice : ce que fait le cabinet, puis ce qui relève de votre avocat et du juge.
01 Cadrage
Besoin, Finalité & Limites
Vérification de l'intérêt légitime, de la finalité de la mission et des moyens envisageables. Les questions de procédure sont à valider avec votre avocat.
Cadre Livre VI du CSI
02 Investigation
Investigation & Traçabilité
Mise en œuvre des opérations autorisées et consignation de leur contexte, de leurs sources et de leurs limites, dans le respect de la vie privée.
Traçabilité des constats
03 Restitution
Rapport Versable aux Débats
Rédaction d'un rapport factuel et documenté pouvant être communiqué dans une procédure. Son admission et sa force probante ne sont jamais automatiques.
Sources & limites explicites
04 Décision
Appréciation du Juge
Le rapport est discuté contradictoirement. Le juge décide de sa portée et peut, sans y être tenu, allouer tout ou partie des frais exposés.
Appréciation au cas par cas
Laboratoire Probatoire
Votre preuve est-elle légalement recevable ?
Un élément mal recueilli peut être écarté. Testez la validité de vos éléments (enregistrements, OSINT, filatures) avec notre simulateur fondé sur la jurisprudence la plus récente (Ass. Plén. 2023).
Référentiel jurisprudentiel
Jurisprudence & Preuves Admissibles
Des repères pour comprendre les critères examinés par le juge. Leur application dépend toujours des faits et du mode d'obtention des éléments.
Recevabilité contradictoire du rapport d'enquête
Jurisprudence constante (Art. 1353 C. civ.)
Le rapport d'enquête circonstancié rédigé sous secret professionnel constitue un élément de preuve régulièrement versé et débattu contradictoirement aux débats.
Référence bibliographique officielle vérifiée.
Avertissement légal
Ces repères sont généraux et ne remplacent pas l'analyse d'un avocat. Le rapport peut être versé aux débats, mais le juge apprécie au cas par cas sa licéité, sa recevabilité et sa force probante, notamment au regard de la loyauté, de la nécessité et de la proportionnalité des moyens employés.
Notre Processus Forensique
De la réception à la certification
1
Réception Sécurisée
Vous nous transmettez le fichier litigieux (audio, vidéo, image) via un canal crypté.
2
Analyse Métadonnées
Examen du code source, des dates de création et des outils d'édition utilisés.
3
Analyse Algorithmique
Passage aux cribles de nos IA défensives pour détecter les signatures de générateurs synthétiques.
4
Rapport d'Authentification
Remise d'un rapport technique détaillé (vulgarisé pour les magistrats) certifiant l'intégrité de la pièce.
Méthode d'enquête & points de contrôle
Cadre de mission : Détection de Deepfakes & Authentification Forensique
Cette grille explique les vérifications effectuées avant, pendant et après une mission. Elle vise à documenter les faits de façon loyale et proportionnée ; elle ne promet ni la découverte d'un élément, ni son admission par un tribunal, ni l'issue d'une procédure.
Ce que le cabinet peut encadrer
La question confiée, les moyens autorisés, la traçabilité des opérations, le budget et la présentation distincte des faits, recoupements et incertitudes.
Ce qui ne peut pas être garanti
La présence d'une preuve, l'identification d'un auteur, l'admission d'une pièce, la décision d'un magistrat ou le remboursement des frais engagés.
01 · REQUÉRANT
Qui peut nous saisir ?
Qualité du demandeur et intérêt légitime
Dirigeant, direction juridique ou RH, représentant habilité et avocat peuvent présenter une situation. Le cabinet vérifie ensuite leur qualité à agir et la finalité précise de la demande.
Art. L621-1 CSI
02 · SITUATION DÉCLENCHANTE
Quelle question faut-il vérifier ?
Partir de faits observables, pas d’une conclusion
Nous reformulons le soupçon en questions factuelles : quels événements doivent être datés, quels liens doivent être vérifiés et quelles hypothèses peuvent être écartées ?
Art. 1353 C. civ.
03 · OBJECTIFS TANGIBLES
Quel résultat serait réellement utile ?
Définir à l’avance la décision que les faits doivent éclairer
L’objectif peut être de confirmer une chronologie, identifier une contradiction, préserver une source ou constater qu’aucun élément suffisant n’a été trouvé. Une mission ne présuppose jamais une faute.
Objectif délimité
04 · MÉTHODOLOGIE
Quels moyens peuvent être envisagés ?
Choisir le moyen le moins intrusif adapté à la question
Analyse documentaire, recherches en sources ouvertes, vérifications de terrain ou constatations techniques sont combinées seulement lorsqu’elles sont nécessaires, autorisées et proportionnées.
Nécessité • proportionnalité
05 · LÉGALITÉ STRICTE
Contrôle de faisabilité
Finalité, licéité, nécessité et proportionnalité
Avant tout déploiement, le cabinet examine la finalité de la demande, l’accès licite aux sources et l’équilibre entre l’enjeu poursuivi et l’atteinte possible aux droits des personnes.
Art. L621-1 CSI • vie privée
06 · DÉONTOLOGIE
Ce que nous excluons
Intrusion, interception, usurpation et provocation
Le mandat n’autorise ni accès à un domicile ou à un compte privé, ni interception de messages, ni pose clandestine de traceur, ni scénario destiné à provoquer artificiellement une faute.
Vie privée • déontologie
07 · PROCESSUS DE MISSION
Comment la mission est-elle découpée ?
Cadrage, collecte, analyse puis restitution
Le cadrage fixe la question et les limites ; la collecte consigne les sources et horaires ; l’analyse distingue faits, recoupements et incertitudes ; la restitution rassemble le tout dans un rapport lisible.
Mandat écrit • règle du cabinet
08 · LIVRABLES
Que recevez-vous ?
Un rapport factuel et ses annexes utiles
Selon la mission : chronologie, constatations contextualisées, sources consultées, fichiers originaux utiles et limites rencontrées. Le rapport sépare ce qui est observé de ce qui reste à confirmer.
Traçabilité • confidentialité
09 · FORCE PROBANTE
Quelle est la portée du rapport ?
Un élément versable aux débats, soumis à l’appréciation du juge
Le rapport peut être communiqué à votre avocat et produit dans une procédure. Le juge demeure libre d’en apprécier la licéité, la recevabilité et la force probante au regard du dossier.
Appréciation du juge
10 · TARIFS & MODALITÉS
Comment le budget est-il encadré ?
Hypothèses, inclusions et extensions écrites
Le devis précise le temps ou le forfait prévu, les déplacements, débours et livrables. Toute extension est soumise à votre accord. Un remboursement au titre de l’article 700 CPC dépend exclusivement de la décision du juge.
Devis écrit • Art. 700 CPC
11 · QUALIFICATION
Quelle décision prend-on après l’échange ?
Intervenir, redéfinir la demande ou refuser la mission
L’échange initial aboutit à une orientation opérationnelle : demande de pièces, proposition chiffrée, recommandation de consulter un avocat ou refus motivé si la mission n’est pas légitime ou réalisable.
Faisabilité opérationnelle
Vous souhaitez évaluer la faisabilité de votre mission d'enquête ?
Faire cadrer ma demande Premier échange confidentiel. Réponse initiale sous 24h ouvrées, puis cadrage après contrôle de la légitimité et de la faisabilité de la demande.
Déontologie & Cadre Légal
Déontologie : Éthique de l'Expertise Numérique & IA
Rigueur scientifique, neutralité et respect des normes AFNOR
Méthodologie Scientifique Répétable
Nos expertises s'appuient sur des analyses de spectres audio, d'incohérences de bruit capteur (PRNU) et de métadonnées EXIF vérifiables.
Neutralité Judiciaire
Nous documentons l'authenticité ou la falsification de manière objective pour éclairer le juge.
Pratiques proscrites
- Création de faux contenus ou deepfakes trompeurs
- Altération de pièces numériques versées en justice
- Expertises de complaisance
L'altération de preuves est punie de 3 ans de prison (Art. 434-4 du Code pénal).
Questions préalables à toute mission
Les questions que l’on n’ose pas toujours poser — traitées franchement, avant que vous décrochiez votre téléphone.
« Est-ce seulement légal de faire appel à un détective ? »
Oui, dans un cadre précis : la profession est réglementée par le Livre VI du Code de la sécurité intérieure, sous contrôle du CNAPS. Une enquête est licite lorsqu’elle repose sur un intérêt légitime, reste proportionnée et se déroule dans l’espace public. Nous refusons toute mission hors de ce cadre — c’est aussi ce qui rend nos rapports produisibles en justice.
« Et si quelqu’un apprend que j’ai fait appel à vous ? »
Le secret professionnel couvre l’existence même de votre dossier (Art. 226-13 du Code pénal). Facturation neutre, échanges chiffrés, aucune donnée revendue ni sous-traitée : la confidentialité n’est pas une option commerciale, c’est une obligation pénalement sanctionnée.
« C’est trop cher pour moi »
Chaque mission est précédée d'un devis préalable et d'un cadrage horaire contractualisé — vous connaissez le plafond avant d'engager le premier euro. En matière civile, le juge peut mettre les frais d'enquête à la charge de la partie adverse (Article 700 du CPC), sous réserve de son appréciation souveraine.
« Ça va prendre des mois »
La majorité des missions se cadrent sous 24 à 48 h et se déroulent sur 3 à 7 jours. Vous recevez un point d’étape à chaque phase et le rapport final est remis à la date convenue dans le mandat.
Structure des Honoraires
Une tarification transparente, sans frais cachés, pour une visibilité totale sur votre budget.
Examen d'Authenticité Forensique Documentaire
Dès 600€
- Analyse spectro-acoustique et détection de voix synthétiques
- Détection d'artefacts de compression et manipulations IA
- Calcul d'empreinte cryptographique SHA-256 de la source
- Rapport d'analyse technique recevable en justice
Expertise Technique Complexe & Faisceau de Preuves
1 500€ - 3 000€
- Déconstruction image par image des artefacts GAN/diffusion
- Reconstitution de la chaîne de préservation de la preuve
- Rapport d'investigation technique sous secret professionnel (Art. L621-1 CSI)
- Coordination avec votre avocat pour communication contradictoire
Détective, Expert Cyber ou Commissaire de Justice : L'Investigation Technique
Dans l'écosystème numérique, la traçabilité des preuves requiert une synergie de compétences.
Capacité d'Enquête
Identification de la Menace
Agrément & Légalité
Utilisation en Justice
Besoin d'évaluer la méthode utile et ses limites ?
Un premier échange d'orientation de 15 minutes permet de clarifier le besoin. Réponse initiale sous 24 h ouvrées ; aucune recevabilité judiciaire n'est garantie à ce stade.
Questions Fréquentes
Tout ce que vous devez savoir sur Détection de Deepfakes & Authentification Forensique
L’analyse forensique combine plusieurs angles : artefacts de compression et incohérences spectrales invisibles à l’œil nu, métadonnées EXIF du fichier, absence de bruits respiratoires naturels pour l’audio, et cohérence de l’éclairage pixel par pixel pour la vidéo. Aucune de ces preuves n’est suffisante isolément ; c’est leur faisceau qui permet une conclusion technique solide, restituée dans un rapport structuré selon l’Article 202 du CPC.
Oui, dès lors qu’il respecte le formalisme de l’Article 202 du Code de Procédure Civile (identité de l’expert, méthodologie exposée, éléments d’analyse joints). Il vient soutenir la demande de rejet d’une pièce adverse falsifiée, ou au contraire authentifier une preuve que vous produisez vous-même.
Le tarif dépend du volume de fichiers à analyser et de l’urgence (validation possible sous 48h avant référé). Comme pour toute enquête complexe impliquant des montages numériques, un devis personnalisé est établi sous 24h après réception du fichier litigieux.
Nous extrayons le spectre audio complet à la recherche de signatures de synthèse (traces de vocodeur), et vérifions l'absence de bruits respiratoires ou de micro-variations naturelles de la voix humaine. Cette analyse spectrale a déjà permis de démontrer, dans un dossier de divorce, qu'un message vocal produit devant le JAF avait été généré par un synthétiseur vocal — la pièce a été rejetée par le juge.
Nous analysons les métadonnées EXIF (date, heure, position GPS, appareil utilisé), recherchons les traces de montage (Photoshop ou génération par IA) et effectuons une recherche d'image inversée pour tracer l'origine réelle du fichier. Cette combinaison permet de confirmer ou d'invalider l'intégrité d'une photo produite de complaisance.
Notre analyse frame-by-frame recherche les artefacts d'IA caractéristiques au niveau des bords du visage (effet de fondu ou 'blending') et étudie la cohérence des clignements d'yeux, souvent imparfaite dans les vidéos hypertruquées. C'est cette méthode qui a permis d'établir la manipulation technique dans un dossier de chantage à la vidéo intime truquée.
La Loi SREN (Sécuriser et Réguler l'Espace Numérique) sanctionne la création et la diffusion de montages trompeurs réalisés sans le consentement de la personne représentée. Notre rapport technique établit la preuve scientifique de la manipulation, fondement nécessaire pour un dépôt de plainte sur ce fondement ou pour la neutralisation d'un maître chanteur.
L'article 1366 du Code Civil reconnaît à l'écrit électronique la même force probante que l'écrit papier, à condition que la personne dont il émane puisse être dûment identifiée et que le document soit conservé dans des conditions garantissant son intégrité. C'est précisément cette condition d'intégrité que notre expertise forensique vient documenter ou, au contraire, contester lorsque la pièce est produite par la partie adverse.
Engagement
Prêt à passer à l'action ?
Choisissez le mode d'engagement adapté à l'urgence de votre dossier.
Guide Pratique
Comprenez comment fonctionne une enquête privée et le cadre légal du détective.
Voir l’EncyclopédieÉvaluation Préalable
Échange confidentiel pour évaluer la faisabilité et le cadre juridique de votre demande.
Échanger sur votre dossierDirection des Enquêtes
Besoin d’un cadrage immédiat sur une situation contentieuse ? Contactez le cabinet.
06 52 54 78 64Glossaire & Lexique
Comprendre les termes techniques et juridiques essentiels à votre dossier.
Où Nous Intervenons
Notre expertise en détection de deepfakes & authentification forensique couvre l'ensemble du Pays Basque et du Sud des Landes. Chaque zone bénéficie d'une connaissance terrain approfondie.
Pour aller plus loin
Ressources Complémentaires
Guides & Checklists
Cyber-Investigation 2026
Cyberharcèlement au Pays Basque (2026) : Identifier les Auteurs & Figer les Preuves
Guide juridique et OSINT contre le cyberharcèlement, stalking et diffamation en ligne : levée d’anonymat, constat certifié NF Z67-147 et plainte pénale.
Droit de la Preuve 2026
Preuves Recevables en Justice 2026 | SMS, GPS & Détective
Attention : Une preuve obtenue illégalement peut faire annuler votre procédure. Tableau comparatif des preuves admissibles en justice 2026.
Articles Liés
Cyber-Investigation & OSINT
5 min
Fraude au Président (FOVI) et Deepfake Vocal : Protéger les PME du Sud-Ouest en 2026
Fraude au président par clonage vocal IA au Pays Basque et Landes : mode opératoire FOVI, traçage transfrontalier Espagne et recours pénal. Guide PME 2026.
Cyber-Investigation & OSINT
5 min
Fuites de Données en Entreprise : Comment Vérifier, Réagir et Prouver le Préjudice (Guide 2026)
Violation de données RGPD, bases exfiltrées sur le Dark Web et vol d'identifiants : obligations CNIL sous 72h, cartographie OSINT et recours juridiques.
Formation & Carrière
Explorez toutes nos ressources gratuites
Cybercriminalité & Preuves Numériques
Enquête sur intrusions, sabotage et exfiltration de données en entreprise : préservation de la preuve numérique et identification des auteurs. 64/40. (2026)
Consulter le protocole
Usurpation d’Identité & Faux Comptes
Détective privé contre l’usurpation d’identité au Pays Basque & Landes. Identification de l’auteur, faux profils, dossier de plainte. Agréé CNAPS.
Consulter le protocole
Cyber-Harcèlement & Urgences Numériques
Expertise en cyber-investigation agréée CNAPS. Identification de harceleurs, traçage IP et cellule d’urgence sextorsion au Pays Basque.
Consulter le protocole
Besoin de lever le doute ?
Votre demande est lue personnellement. Réponse initiale sous 24h ouvrées et échanges traités de façon confidentielle.
Agrément CNAPS
Preuves recevables en justice
Julien Hoang
Directeur d’Enquêtes Agréé CNAPS Biarritz & Bayonne
Avec 9 ans d'expérience sur le terrain du Pays Basque et des Landes, j'accompagne particuliers et dirigeants pour distinguer les faits vérifiables des hypothèses. Mon approche allie méthode, proportionnalité et connaissance du territoire.